Пн. Май 19th, 2025

Устранение Наггетс ознаменовало семь лет беспрецедентного паритета в НБА: хорошо ли это для лиги?

Когда “Бостон Селтикс” выбыли после поражения от “Нью-Йорк Никс” в пятницу, 2025 год стал шестым подряд сезоном НБА, в котором действующий чемпион не смог пройти дальше второго раунда плей-офф. Это лишь один из примеров текущей ситуации с паритетом в НБА, которая вызывает вопросы о причинах и о том, хорошо ли это для лиги, традиционно ориентированной на династии.

Теперь добавился еще один факт: после поражения “Денвер Наггетс” от “Оклахома-Сити Тандер” в седьмой игре в воскресенье, в НБА впервые в истории (начиная с 1946 года) за семь лет будет короновано семь разных чемпионов.

Это отличается от простой ситуации “без повторных чемпионств” с 2018 года (“Голден Стэйт Уорриорз”). Это означает, что ни одна команда, выигравшая титул за последние шесть лет, не смогла завоевать второй. Список включает: “Рэпторс” (2019), “Лейкерс” (2020), “Бакс” (2021), “Уорриорз” (2022), “Наггетс” (2023) и “Селтикс” (2024).

Причин этому множество, каждая из которых может стать темой отдельного глубокого обсуждения. Но суть в том, что разница между командами НБА, особенно лидерами, стала настолько незначительной, что практически любой фактор — совпадение по стилю игры, отдых, тренерские решения или, конечно, травмы — может решить исход серии.

Именно в этом и заключается паритет: ни одна команда не возвышается над остальными, и множество команд готовы бороться за титул при благоприятных обстоятельствах. Учитывая высокую конкуренцию сегодня, просто получить шанс, чтобы все сложилось один раз, уже непросто. А чтобы это произошло дважды за последние семь лет, стало практически невозможно.

Новый коллективный договор (CBA), особенно правила “первого” и “второго фартука” по зарплатам, вероятно, только усилит эту тенденцию. Для большинства владельцев стало слишком накладно — как финансово, так и с точки зрения формирования состава — удерживать топовую команду в течение длительного времени.

“Селтикс”, скорее всего, ждал распад состава этим летом, даже если бы Джейсон Тейтум не получил травму. “Наггетс” проиграли “Оклахоме” отчасти из-за недостаточной глубины состава, потому что слишком дорого подписывать несколько качественных запасных, когда стартовые игроки получают огромные зарплаты. Эпоха “суперкоманд”, которые могут просто доминировать в лиге снова и снова, подошла к концу.

Хорошо ли это? Вопрос вкуса. Лично мне нравится не смотреть фильмы, финал которых я уже заранее знаю. Интрига продается лучше. Не все с этим согласны, и я понимаю привлекательность наличия одного или двух “монстров” в конце видеоигры, которых все пытаются победить.

Но я считаю, что так лучше, по той же причине, по которой турнир March Madness так популярен. Любая команда, участвующая в соревновании, может победить — будь то в отдельной игре, серии или чемпионате. И в конечном итоге, нравится вам это или нет, мы будем продолжать наблюдать эту тенденцию в НБА.

By Геннадий Рыбкин

Геннадий Рыбкин, 41 год. Петербургский спортивный аналитик, эксперт по НБА. Начал карьеру с освещения студенческого баскетбола, сейчас один из ведущих специалистов по американскому баскетболу в России. Автор ежедневных обзоров матчей НБА и еженедельной колонки о перспективных игроках.

Related Post