Даже в момент своего выхода в финал Восточной конференции в 2021 году, успех “Атланты” казался несколько неустойчивым. “Нью-Йорк Никс” были не совсем обычной четвертой сеяной командой, испытывающей проблемы с созданием бросков, кроме как через Джулиуса Рэндла. “Хокс” скорее воспользовались провалом “Филадельфии Сиксерс”, чем стали причиной их поражения. Когда они столкнулись с более стабильным претендентом в лице “Милуоки”, их выбили в шести играх. Без благоприятных обстоятельств плей-офф 2021 года, они застряли в середине и так посредственной Восточной конференции.
“Майами” одержал над ними уверенную победу в 2022 году. В ответ они совершили дорогостоящий обмен Деджонте Мюррея, что привело к тому же результату – поражению в первом раунде от “Бостон Селтикс” в 2023 году. В 2024 году они даже не попали в первый раунд, проиграв игру плей-ин “Чикаго Буллс”, в которой вновь проявились проблемы Трея Янга в защите. Плей-ин 2025 года стал воплощением всего разочаровывающего опыта, связанного с Янгом.
Он был удален с первой игры плей-ин, проигранной “Орландо”. В первой половине второй игры он был незаметен, но это едва ли его вина. “Майами” построил весь свой план на игру, чтобы замедлить его, что для Янга не новость. Никола Йокич – самый известный член клуба “без звездного партнера по команде”, но Янг – его полноправный участник. Всю свою карьеру он играл рядом с сочетанием молодых игроков и ролевиков, и даже в таких условиях он доказал, что способен преодолеть эту поддержку рывками. Он был великолепен во второй половине, когда вытащил “Хокс” в овертайм. Но там они не смогли переиграть “Майами”.
В целом, партнерство не было особенно плодотворным ни для кого. Янг выиграл две серии плей-офф за семь лет в Атланте. Его команды никогда не поднимались выше отметки в четыре победы над .500. И ни одна из сторон, похоже, никогда не была особенно довольна всем этим.
Будущее Янга в Атланте было туманным еще к дедлайну обменов, по словам Криса Хэйнса, потому что он “жестокий конкурент” и “хочет побеждать”. “Хокс”, предположительно, тоже хотят побеждать, и, как сообщается, они независимо рассматривали варианты обмена Янга в рамках этих усилий.
“Простой факт заключается в том, что если бы на Трея Янга был реальный рынок, он был бы уже где-то в другом месте”, – сказал Тим МакМахон из ESPN в подкасте Hoop Collective в августе.
Вместо этого “Хокс” обменяли Мюррея, надеясь, что в этом году ситуация улучшится с Янгом в качестве единственного разыгрывающего в стартовом составе. Очевидно, что этого не произошло.
Обе стороны, казалось, присматривались друг к другу в этом вопросе, но ни одна из них не сделала шаг. Теперь им придется это сделать. Янг может стать свободным агентом в 2026 году. Если “Хокс” не хотят его удерживать, им придется обменять его, опасаясь потерять его даром. Если Янг не захочет оставаться, он отклонит любое предлагаемое продление контракта. Вполне возможно, что и игрок, и команда будут готовы к расставанию. Но это не обязательно означает, что для кого-то из них трава зеленее на другой стороне.
Потенциал с “Хокс”
Янг – один из лучших создателей бросков в НБА, и есть основания полагать, что у “Хокс” есть потенциал для роста с ним и молодым ядром, которое они развили вокруг него. “Атланта” набирала на шесть очков больше на 100 владений, чем соперники, когда Янг и Джален Джонсон были на площадке в этом сезоне, согласно Cleaning the Glass. Закари Рисаше и Дайсон Дэниелс все еще на контрактах новичков и, вероятно, станут еще лучше. Все хотят фланговых игроков. У “Хокс” их предостаточно. Это не означает, что им следовало обменивать Де`Андре Хантера, что фактически было сбросом зарплаты к дедлайну, но здесь есть над чем работать, молодая группа, которая должна прогрессировать.
Вопрос в том, способствует ли присутствие Янга этому прогрессу. У “Хокс” армия универсальных фланговых игроков, перспективный молодой центровой в лице Оньеки Оконгву и Дэниелс, кандидат на звание лучшего защищающегося игрока года. Как получилось, что они заняли 18-е место в защите? Вероятно, стоит начать с Янга. Без него на скамейке запасных “Хокс” пропускали всего 108,9 очка на 100 владений в этом году. Только “Тандер” были лучше за весь сезон.
С нападением немного сложнее. Всем становится легче, когда Янг на площадке. Он лидировал в лиге по проценту передач в трех из последних четырех сезонов, и он не монополизирует мяч в той же степени, что и раньше. Его процент использования мяча в этом сезоне – 29,6% – самый низкий в его карьере, исключая год новичка. Были сделаны первые шаги в сторону более командно-ориентированного направления – больше заслонов, меньше бесцельного дриблинга, но все еще довольно много и того, и другого. Вероятно, это все, что можно получить от Янга. Он никогда не бросал трехочковые броски в стиле catch-and-shoot с необходимой частотой, и, несмотря на сравнения со Стивеном Карри на старте карьеры, он никогда не бросал так же эффективно, как Карри, или, что более важно, не двигался без мяча с таким же усилием или намерением. Если он не поглощает огромные цифры использования мяча, он не нужен вашей команде.
Но если он это делает, он создает искусственный потолок для остальных молодых игроков. Среди Дэниелса, Рисаше и Джонсона нет основного создателя моментов… но у всех троих есть нераскрытый потенциал игры с мячом. Особенно это касается Дэниелса, которого многие считали потенциальным разыгрывающим, когда его задрафтовали в 2022 году. Часть аргумента в пользу обмена Янга так же проста, как возможность, которую это создает для всех остальных. Разделите его процент использования мяча между сменным защитником, полученным в результате обмена, и тремя видными фланговыми игроками, и вы, по крайней мере, узнаете, что вы на самом деле имеете с ними. Являются ли они ядром, вокруг которого стоит строить команду? Могут ли они трое ужиться в команде с реальными амбициями?
Идеальный вариант
По иронии судьбы, Янгу, вероятно, нужны такие фланговые игроки, чтобы достичь своего собственного потолка. Ему просто нужно, чтобы они больше склонялись к трехочковым броскам, чем к владению мячом. Ему нужно довольно много, чтобы эффективно функционировать в отличной команде. Звездный центровой, блокирующий броски, вероятно, необходим для создания оборонительной базы. Этот игрок также, вероятно, должен быть отличным завершителем передач под кольцо, чтобы максимизировать доминирование Янга в диапазоне бросков с отклонением и комфорт при выполнении этих передач. Им нужен вторичный скоринг, но он должен исходить из потока нападения, которым Янг будет управлять своей игрой пик-н-ролл. Ему нужен очень специфический состав.
Команды, как правило, готовы подстраиваться под звездных игроков нападения определенного калибра в этом плане. Это, в принципе, шаблон для Джеймса Хардена или Луки Дончича. Янг не так хорош в нападении, как ни один из них. Он меньше ростом и также является большей проблемой в защите. Вам нужно строить свою команду вокруг Янга, чтобы это имело смысл, но имеет ли смысл строить команду вокруг Янга, если цель – выиграть чемпионат?
Вероятно, поэтому команды, которых обычно связывают с защитниками, вероятно, не будут серьезно участвовать в переговорах по Янгу. “Орландо” не хочет отбирать мяч у Паоло Банкеро и Франца Вагнера – они хотят дополнить их, прежде всего, бросками. “Хьюстон” в той же лодке. Девин Букер имеет смысл в качестве игрока, завершающего игру, который нужен “Рокетс”, потому что они все еще могут строить свое нападение через Альперена Шенгюна и, в конечном итоге, Амена Томпсона в остальное время матча. Возможно, это возможно и с Янгом, но это не оптимизирует его. Его потребность во владении мячом противоречит большинству великих игроков.
“Сперс” были очевидным вариантом просто потому, что они контролируют пики первого раунда “Атланты” до 2027 года. Им нужен был разыгрывающий. “Хокс”, вероятно, понравилась бы возможность “сливать” сезон. “Сан-Антонио” выбрал Де`Арона Фокса. Фокс тоже не отличный снайпер, но его опыт работы с Домантасом Сабонисом показал, как он может функционировать рядом с большим, который хочет использовать мяч для чего-то большего, чем просто данки.
Возможные направления
Какой рынок увидит Янг в качестве свободного агента в 2026 году? Ему повезло, что многие из лучших возможных свободных агентов (Дончич и Фокс) уже нашли себе новые дома. Теперь он возглавляет список в межсезонье, которое может быть насыщено свободным местом под потолком зарплат. Кто-то заинтересуется им за максимальные деньги. Будет ли это хорошая команда? Увидит ли “Майами” в нем приемлемый вариант в защите рядом с Тайлером Херро? Как насчет рынка большого города с чистого листа? “Нетс” могли бы пригласить Янга, а затем использовать свои горы драфт-пиков, чтобы собрать вокруг него подходящую команду. Часто лучшие команды по свободному месту под потолком зарплат – плохие команды. Талант, как правило, берет верх. Кто-то раскошелится. Но рынок может быть не так заинтересован в Янге, как он надеется.
В отчете МакМахона было сказано все: в прошлом не было активного рынка для Янга. Он не типичный молодой игрок Матча всех звезд. Он не может просто указать на отличную команду и сказать: “Отправьте меня туда”, потому что эта команда может быть не заинтересована. Если он хочет уйти из “Атланты”, это может означать попадание в столь же проблемную ситуацию.
По иронии судьбы, “Сакраменто” – первое, что приходит на ум. Я писал о совместимости в феврале. Сабонис непреднамеренно поднял этот вопрос после поражения “Сакраменто” в плей-ин от “Далласа”, когда сказал: “Самое главное, что нам нужен разыгрывающий. Это точно”. Янгу придется изменить свою игру. Сабонис не завершает передачи под кольцо. Здесь вообще нет защиты. Но это, по крайней мере, даст ему партнера по команде уровня Матча всех звезд впервые в жизни. Сможет ли он приспособиться к такому партнеру по команде – зависит от него. Зак ЛаВин – немного более подходящий вариант для “Хокс”, которые, по-видимому, хотели бы передать больше нападения фланговым игрокам. Он лучше бросает и двигается, чем Янг, хотя и гораздо хуже как плеймейкер. Он мог бы удержать их на плаву, пока не истечет их долг по пикам перед “Сан-Антонио”.
Если “Финикс” захочет получить разыгрывающего в пару к Букеру, может произойти трехсторонняя сделка, которая отправит Кевина Дюранта в предпочтительное для него место, а активы – в “Хокс”. Партнерство Янга и Букера имеет больше смысла, чем может показаться на первый взгляд. Основной проблемой “Финикса” в нападении был перекос в сторону реализации бросков и недостаток в создании бросков. Янг может создавать легкие броски. Букер может забивать сложные. Поставьте достойную защиту вокруг этих двоих, и вы, возможно, не будете бороться за чемпионство, но, вероятно, сможете быть хотя бы немного респектабельными. Букер вполне хорошо играл с последним звездным разыгрывающим, с которым играл, Крисом Полом.
Но, возможно, потребуется кто-то немного отчаявшийся, команда, разочаровавшаяся в плей-офф, которой нужно сделать большой шаг, но у которой не хватает активов, чтобы сделать это ради менее проблемного игрока. Возьмем, к примеру, “Наггетс”. Они ограничены потолком зарплат и не имеют доступных для обмена пиков первого раунда. У них нет простого способа кардинально изменить свой состав к следующему сезону, но увольнение главного тренера и генерального менеджера за три игры до конца регулярного сезона говорит о том, что им, вероятно, это нужно.
Рассмотрят ли они обмен Янга на Джамала Мюррея? Поверхностный ответ заключается в том, что это может ухудшить обе команды. У “Хокс” ограничено создание моментов, и они обменяются на худшего создателя. “Наггетс” – бардак в защите, и они обменяются на ужасного защитника. Они также ухудшат свой бросок. “Хокс” возьмут на себя четырехлетний максимальный контракт, который сопряжен с серьезными проблемами из-за травм.
Но Янг мог бы решить проблемы “Денвера” со скамейкой запасных. Составы под руководством Янга, в принципе, независимо от того, кто еще в них входит, по крайней мере, хороши в нападении. Мюррей мог бы вписаться в ту золотую середину в нападении, которую доминирование Янга с мячом предотвращает. Он достаточно талантлив, чтобы лидировать в “Хокс” по набранным очкам, но достаточно комфортно чувствует себя без мяча, чтобы дать фланговым игрокам больше пространства. Это тот тип хода, на который идут только две отчаявшиеся команды. Если Янг захочет обмена за год до выхода на рынок свободных агентов, и “Наггетс” потерпят неудачу во всех других переговорах об обмене, у нас могут появиться два отчаявшихся торговца.
Примерно в таком положении находятся все участвующие стороны. Союз Янга и “Атланты” с каждым годом становится все менее гармоничным, но ни одна из сторон не готова к чистому разрыву. Если есть какие-либо колебания с обеих сторон, слухи об обмене наверняка всплывут снова, но, честно говоря, если бы существовала сделка, которая устраивала бы всех участников, она, вероятно, уже состоялась бы.