Ежегодно баскетбольные СМИ голосуют за включение игроков в символические сборные НБА (All-NBA Teams), что позволяет получить моментальный снимок каждого сезона. Какие игроки были наиболее значимы? Кого мы должны помнить из того сезона? Кто выделялся настолько, что даже попадание на Матч звезд не могло в полной мере отразить его вклад? Попадание в сборную All-NBA — настолько важная награда, что она даже влияет на зарплату игроков, поскольку является самым частым критерием для получения супермаксимального контракта. Помимо звания MVP и, возможно, Лучшего защитника года, это высшая индивидуальная награда, которую игрок может получить за сезон.
К настоящему времени в НБА сыграно 25 полных сезонов этого столетия. Это означает, что четверть 21-го века уже позади, поэтому мы решили оглянуться на последние 25 лет баскетбола и задать себе те же вопросы. Кто выделялся? Кто был наиболее значим? Кого бы мы включили в наши собственные символические сборные столетия?
Это упражнение в некоторых аспектах призвано имитировать стандартный подход к выбору сборных All-NBA. Мы ежесезонно выбираем три команды All-NBA. Ниже мы также выбрали три символические сборные столетия.
В других аспектах мы будем отступать от правил. Все, что игрок сделал начиная с 1 января 2000 года, включая плей-офф, учитывается. НБА отошла от использования позиций при голосовании за All-NBA, сделав это исключительно методом ранжирования 15 лучших игроков в данном сезоне. Мы же пошли другим путем. Мы не только используем позиционные обозначения, но и конкретные. Эти команды не будут состоять из двух защитников, двух форвардов и центрового. Они будут включать разыгрывающего защитника, атакующего защитника, легкого форварда, мощного форварда и центрового.
Почему мы решили форматировать наши команды таким образом? Во-первых, НБА без позиций — это все еще относительно новое явление. В начале века позиционные обозначения все еще имели большое значение. Мы решили отдать дань этому. Вторая, и, возможно, более существенная причина? Сделать процесс более сложным. Каждому игроку была присвоена конкретная позиция. Цель здесь состояла в том, чтобы заставить себя погрузиться в реальные дебаты, которыми болельщики занимались на протяжении последних 25 лет.
Итак, с учетом вышесказанного, представляем наши символические сборные НБА 21-го века, выбранные сотрудниками CBS Sports NBA.
Первая символическая сборная 21-го века
- Разыгрывающий: Стефен Карри
- Атакующий защитник: Коби Брайант
- Легкий форвард: Леброн Джеймс
- Мощный форвард: Тим Данкан
- Центровой: Никола Йокич
Четыре наших места были определены единогласно, так что давайте быстро пробежимся по ним:
- Стефен Карри — двукратный MVP и четырехкратный чемпион. Мы все уже знаем его обширное резюме. Он, возможно, был ключевым катализатором трехочковой революции в НБА и, за исключением легкого форварда в этой команде, является самым титулованным игроком в НБА сегодня. Интересно, что он довольно неортодоксальный разыгрывающий. Он по размеру соответствует разыгрывающему, но на пике «Голден Стэйт» он ни защищался против лучших разыгрывающих (эту задачу брал на себя более крупный и ориентированный на защиту Клэй Томпсон), ни был основным плеймейкером (эту роль до сих пор выполняет Дрэймонд Грин). Это кажется подходящим в контексте величайших разыгрывающих всех времен, потому что 6-футовый 9-дюймовый Мэджик Джонсон, единственный конкурент Карри за звание лучшего разыгрывающего в истории, также был нетрадиционным игроком на этой позиции.
- Коби Брайант — стилистический аналог Майкла Джордана в этом веке. Хотя он не так титулован или почитаем, он был очевидным выбором для первой команды на позиции атакующего защитника как пятикратный чемпион и MVP 2008 года. Он набрал наибольшее количество очков в одной игре 21-го века (81), и если скорректировать его средние 35,4 очка за игру в 2006 году с учетом темпа игры и общелиговой эффективности атаки, то это, возможно, самый результативный сезон в истории НБА.
- Леброн Джеймс, возможно, величайший баскетболист в истории. Если он проигрывает этот спор Джордану, то все равно, безусловно, остается не только лучшим легким форвардом 21-го века, но и его лучшим игроком. Четыре MVP. Четыре чемпионства. Больше очков, чем у любого другого игрока в истории. Четвертое место по передачам. Пятое по трипл-даблам. Один из самых универсальных защитников, которых когда-либо видел спорт. Если НБА когда-либо произвела игрока без слабых мест, то это Джеймс. Он был и остается великим практически во всем.
- Тим Данкан в любом случае был бы выбран в Первую команду. Вопрос здесь был в позиции. Он широко считается величайшим мощным форвардом всех времен, но в колледже он играл центрового и перешел на позицию мощного форварда в профессионалах только из-за Дэвида Робинсона. Однако «Адмирал» завершил карьеру в 2003 году, и Данкан после этого проводил гораздо больше времени на позиции центрового. Basketball Reference подсчитал, что он фактически провел больше времени на позиции центрового (60% его карьерных минут), чем мощного форварда (39%). Однако 14 из его 15 включений в All-NBA были на позиции форварда. Его пик пришелся на период, когда он был либо исключительно мощным форвардом, либо когда он делил время между позициями. В конечном итоге, это показалось подходящим выбором. Как вы увидите ниже, это создает серьезный затор на позиции центрового, который нам придется в конечном итоге решить.
Йокич против Шака
Настоящий вопрос возник на позиции центрового. Если бы это был чисто рейтинг всех времен, Шакил О’Нил, вероятно, все еще имел бы значительное преимущество над Николой Йокичем. Однако мы измеряем только то, что произошло в этом столетии. О’Нил был задрафтован в 1992 году, так что мы отсекаем огромную часть его карьеры. Это кажется уместным, поскольку Йокичу всего 30. Мы не учитываем начало карьеры Шака, но мы даже не видели конца карьеры Йокича.
В конечном итоге, это довольно хорошо компенсируется. Йокич сыграл 745 игр регулярного сезона и 94 игры плей-офф. В сезонах, завершившихся в 21-м веке, О’Нил сыграл 752 игры регулярного сезона и 150 игр плей-офф. Выборки внезапно становятся довольно похожими, так что мы можем сосредоточиться в первую очередь на производительности.
С точки зрения побед, у О’Нила очевидное преимущество. Он выиграл четыре чемпионата. У Йокича — один. Главная проблема здесь заключается в том, что О’Нил делал это с гораздо лучшими товарищами по команде. Йокич, как известно, никогда не играл с игроком Матча звезд. У О’Нила был по крайней мере один товарищ по команде, выбранный на Матч звезд, в каждом сезоне 21-го века, в котором он играл. Это девять всего, хотя справедливости ради, почти половина из них (четыре) пришлись на его последний год, с «Бостон Селтикс» 2011 года. Однако во время его чемпионских лет его всегда сопровождали либо наш атакующий защитник первой команды, Брайант, либо наш атакующий защитник второй команды, Дуэйн Уэйд. В этом контексте вряд ли уместно наказывать Йокича за то, что у него были менее сильные товарищи по команде. Он также играет в эпоху, когда индивидуальным звездам гораздо сложнее набирать титулы. За последние семь лет у нас было семь разных чемпионов.
Кроме того, показатели Йокича в плей-офф немного лучше. Он набирал больше очков (27,4 против 23,3), подборов (12,3 против 11,9) и передач (7,6 против 2,4), при этом забивая немного эффективнее и никогда не покидая площадку из-за своей уязвимости на линии штрафных бросков. Цифры регулярного сезона рассказывают похожую историю. Йокич лидирует в большинстве статистических категорий, а расширенные показатели, как это часто бывает при сравнении Йокича практически с кем угодно, показывают, что это сравнение может быть даже немного односторонним. О’Нил был лучшим защитником, чем Йокич на своем пике, но любые замечания по поводу физической формы, которые можно предъявить Йокичу, безусловно, применимы и к О’Нилу. Шак просто играл в эпоху, менее приспособленную для наказания более крупных, менее мобильных бигменов.
В итоге, наши голосовавшие склонились к Йокичу. Конечно, то, что О’Нил сделал в 90-е, не должно игнорироваться в разговорах о его месте в истории. Так что, если Йокич хочет обойти Шака по этому показателю, ему еще предстоит немало поработать.
Вторая символическая сборная 21-го века
- Разыгрывающий: Крис Пол
- Атакующий защитник: Дуэйн Уэйд
- Легкий форвард: Кевин Дюрант
- Мощный форвард: Яннис Адетокунбо
- Центровой: Шакил О’Нил
При выборе игроков во Вторую команду начали прокрадываться некоторые споры. О’Нил и Йокич разделили голоса за центрового, так что О’Нил легко занимает место нашего бигмена. Кевин Дюрант был единственным единогласным выбором для остальных четырех мест, и это неудивительно. Он четырехкратный чемпион по набору очков, и, учитывая его уникальное сочетание броска и габаритов, часто упоминается как один из самых незащищаемых игроков в истории баскетбола. Добавьте к этому его недооцененную защиту, и этот выбор был легким. Он открыто жаловался на то, что оказался вторым после Джеймса, но за четверть века в этом нет ничего постыдного.
Уэйд против Хардена
Это сравнение сводится к тому, что вы ставите в приоритет. Статистически Харден превосходит Уэйда. Он набрал больше очков и сделал это эффективнее. Он более результативен по подборам и передачам. Харден — трехкратный чемпион по набору очков. Но Уэйд — трехкратный чемпион НБА, и в этом заключается самая большая разница. Харден на самом деле более результативен в плей-офф, но у него есть эта неприятная привычка пропадать в самые важные моменты. У Уэйда нет на счету тех странных игр на вылет с однозначным числом очков. Даже если это было подкреплено довольно спорным судейством, его выступление в Финале 2006 года было захватывающим, меняющим карьеру моментом. У Хардена такого нет. Он также не сравнится в защите, поскольку Уэйд — величайший блокирующий защитник всех времен и был настоящей угрозой, когда это было необходимо. Даже если список достижений Хардена в регулярном сезоне безупречен, наши голосующие больше доверяли Уэйду, когда это было важно.
Пол против Нэша
Это подходящая битва за наше второе место разыгрывающего. Оба были невысокими разыгрывающими Западной конференции, чьи впечатляющие достижения в клатче обычно недооцениваются, потому что они никогда не выигрывали чемпионат. В обоих случаях это, возможно, было результатом невезения. Нэш мог бы выиграть свой, если бы несколько ключевых товарищей по команде не были отстранены от важной серии против «Сперс» в 2007 году. Пол получил травму подколенного сухожилия за одну победу до триумфа в плей-офф над «Голден Стэйт» в 2018 году, а затем проиграл четыре игры подряд «Милуоки» в Финале 2021 года. Нэш и Пол были, возможно, лучшими плеймейкерами своей эпохи. Пол победил во многом потому, что был более разносторонним. Он девять раз попадал в сборные All-Defensive. Нэш был уязвим в защите. Пол всегда был гораздо более готов наращивать результативность в качестве скорера, когда это было необходимо. Его бросок со средней дистанции смертоносен даже в его 40 лет. Нэш открыто говорил о том, что сожалеет о своем нежелании бросать больше.
Вдобавок ко всему, Пол, возможно, является самым клатчевым игроком регулярного сезона всех времен. На пике своей карьеры наличие Пола более или менее гарантировало элитную атаку в клатче. В 2018 году он привел «Рокетс» к наивысшему рейтингу атаки в клатче в НБА. Он сделал то же самое для «Тандер» в 2020 году и для «Санс» в 2022 году. Трижды его «Клипперс» входили в тройку лучших за пятилетний период. Это практически невозможно из-за того, насколько малы выборки. Но Пол был настолько хорош в концовках игр и очень достойным выбором во Вторую команду.
Яннис против КГ против Дирка
А теперь мы подошли к спору о мощных форвардах. Решение сделать Данкана мощным форвардом вместо центрового означало, что для трех игроков останутся только два оставшихся места в сборных столетия. Яннис Адетокунбо, Кевин Гарнетт и Дирк Новицки — все они MVP и однократные чемпионы. Адетокунбо сыграл меньше всех из троих, но вся его карьера пришлась на 21-й век. Гарнетт и Новицки потеряли годы в 90-х. Все трое получили голоса за Вторую команду. Однако Адетокунбо вырвался вперед относительно уверенно.
Это имеет смысл, если рассматривать позицию мощного форварда как спектр. Гарнетт был историческим защитником, но по меркам всех времен не был особенным скорером. Он никогда не набирал в среднем 25 очков за сезон. Новицки был на другом конце спектра. Он был первым в своем роде атакующим игроком на этой позиции. Мощных форвардов, которые могли забивать трехочковые и создавать свои собственные броски из любой точки площадки, до него не существовало. Но он был слабым защитником даже для своего времени. Если Гарнетт и Новицки представляют крайности, то Адетокунбо — это золотая середина. Возможно, он не был так велик в защите, как Гарнетт, но он сам является бывшим Лучшим защитником года. Возможно, он не был таким снайпером, как Новицки, но его способность проникать под кольцо все еще достаточно исторична, чтобы сделать его абсолютно элитным атакующим игроком. Выбор Адетокунбо представляет наименьшее количество компромиссов из трио. Вы теряете растяжение, но получаете доминирующего игрока на обеих сторонах площадки. Это дало ему преимущество в плотной гонке за позицию мощного форварда.
Третья символическая сборная 21-го века
- Разыгрывающий: Стив Нэш
- Атакующий защитник: Джеймс Харден
- Легкий форвард: Кавай Леонард
- Мощный форвард: Дирк Новицки
- Центровой: Дуайт Ховард
Давайте сначала решим вопросы с разыгрывающими. Безусловно, найдутся читатели, которые будут утверждать, что Лука Дончич или Шэй Гилджес-Александер уже сделали достаточно, чтобы заслужить место здесь. Вот все, что вам нужно знать о Нэше, чтобы понять, почему он получил предпочтение: в период с сезонов 2001-02 по 2009-10 Нэш восемь раз за девять лет был стартовым разыгрывающим в атаке НБА, занимавшей первое место. Играл ли он с великими игроками в этот период? Да, но у него была лучшая атака в сезоне, который Амаре Стадемайр пропустил. Тренировали ли его великие тренеры в этот период? Также да, но эти восемь сезонов включали четырех разных главных тренеров. Во многих из этих сезонов разница была огромной. Коби Брайант и Леброн Джеймс возглавляли атаку номер один лишь по одному разу за свою карьеру. Стефен Карри делал это трижды. Йокич никогда этого не делал. Вот насколько невероятной была серия Нэша в контексте лиги, в которой он играл. Он один из величайших двигателей командной атаки в истории НБА.
Кавай Леонард был легким выбором на позицию легкого форварда. Голосовавшие выбрали его единогласно, и кажется уместным, что он делит здесь фланг с Харденом. Один из них — игрок, демонстрирующий выдающиеся результаты в регулярном сезоне, но с разочаровывающе скромными достижениями в плей-офф. Другой — один из самых страшных кошмаров плей-офф всех времен, но его проблемы с выносливостью привели к относительно невпечатляющим результатам в регулярном сезоне. Леонард, например, был выбран в Матч звезд только шесть раз. Все остальные в этом списке — восемь и более. Объедините Хардена и Леонарда, и вы получите практически идеального баскетболиста. Отдельно же вы получаете двух игроков для Третьей команды.
Жаль, что травмы испортили последние три серии плей-офф между Леонардом и Дюрантом. Долговечность Дюранта сделала его очевидным выбором для любых карьерных наград, но мы так и не увидели их битвы в плей-офф на пике формы. Леонард еще не был собой во время тех ранних сражений между «Тандер» и «Сперс». Он стал кандидатом на MVP в 2017 году, когда Дюрант перешел в «Уорриорз». Эти серии могли бы дать нам возможность измерить, кто из них был лучше на своем абсолютном пике. Увы, боги травм лишили нас этой возможности.
Это подводит нас к передней линии. Если бы мы считали Данкана центровым, этот процесс был бы простым. Он был бы центровым Первой команды, и у нас было бы два очевидных выбора для следующих двух команд. Адетокунбо, Новицки и Гарнетт боролись бы за место, но все трое прошли бы отбор. Вместо этого у нас теперь ситуация, в которой есть четыре мощных форварда на три места, но только два бесспорных центровых на то же количество мест.
Ховард против ЭйДи против Эмбиида
Начнем с центровых. Энтони Дэвис и Джоэл Эмбиид получили голоса, но оба все еще активны, и оба имеют недостатки. Для Эмбиида это выносливость и выступление в плей-офф. Дэвис имеет лучший послужной список в плей-офф, чем Эмбиид, но его броски в «пузыре» Орландо были такой аномалией, что многие вообще игнорируют его лучший плей-офф. Он не такой травмоопасный, как Эмбиид, но ему, безусловно, трудно оставаться на площадке. В совокупности они сыграли 1239 игр регулярного сезона — меньше, чем Дуайт Ховард сыграл один (1242).
Долговечность, конечно, не единственный фактор в пользу Ховарда. Мы говорим о трехкратном Лучшем защитнике года. Даже если это произошло в период спада для центровых, Ховард, несомненно, был лучшим бигменом в НБА на протяжении довольно длительного отрезка. Он был лучшим игроком в команде, вышедшей в Финал, с «Мэджик» в 2009 году — достижение, которого ни Дэвис, ни Эмбиид никогда не добивались. Несмотря на все жалобы на его фиксацию на неэффективных играх в посте, притяжение Ховарда к кольцу было все еще достаточно значимым, чтобы обеспечить атакующую мощь «Орландо», которая опережала свое время и была ориентирована на трехочковые броски. Возможно, он не достиг того же пика, что Дэвис или Эмбиид, но его общий объем работы в 21 веке, по крайней мере на данный момент, остается превосходящим.
Дирк против КГ
Итак, мы больше не можем избегать этого: спор о мощных форвардах. Я солгал бы, если бы сказал, что не искал способы избежать его. Новицки технически попал в сборную All-NBA как центровой в 2002 году, но если мы не собирались считать Данкана таковым, то, конечно, не могли считать и Дирка. Это был, безусловно, самый сложный выбор в голосовании, и, как и ожидалось, голоса фактически разделились поровну между Новицки и Гарнеттом. Был привлечен решающий голос, и он выбрал Новицки по простой причине: почти вся его результативность пришлась на 2000-е, в то время как Гарнетт несколько раз попадал в Матч звезд в 90-е, чего мы просто не могли учесть.
Вот насколько это было близко. Голосовавшим пришлось углубляться в мельчайшие детали при выборе между двумя легендарными игроками-первопроходцами. Новицки заложил основу для современной, более универсальной и ориентированной на атаку позиции мощного форварда. До него эта позиция часто использовалась для чуть более низкого центрового. Гарнетт создал оборонительный шаблон, который многие команды используют на позиции мощного форварда сегодня. Он был не просто тафгаем в посте. Он был одним из первых бигменов, способных комфортно защищаться на периметре. Забудьте о сменах, он мог напрямую защищаться против игроков фланга на протяжении всего матча, когда это было необходимо. Данкан, возможно, лучший мощный форвард всех времен, но Новицки и Гарнетт были двумя самыми ответственными за то, какой эта позиция является сегодня.
Гарнетт, вероятно, открыл больше возможностей для команд. Он подходил практически к любому, и в современной игре он почти наверняка расширил бы дальность своего броска за дугу. Его плеймейкинг, который в то время был скорее роскошью, стал бы более фундаментальным для системы его команды. Тренеры теперь знают, как строить атаку через пасующего бигмена. Современная лига, вероятно, была бы чуть менее благосклонна к Новицки, потому что тренеры гораздо охотнее выявляют уязвимых защитников. Но его броски, особенно в концовках игр, были бы абсолютно смертоносными при современном расположении игроков. Конечно, они не играли в современной лиге, поэтому слабые стороны Новицки не были столь очевидными, а сильные стороны Гарнетта не были максимизированы в той степени, в которой они могли бы быть.
Мой личный голос достался Гарнетту. Персонал был полностью разделен, и в ничьей между двумя игроками такого калибра нет ничего плохого. Они не могли бы быть более разными как игроки, поэтому в конечном итоге, есть обстоятельства, при которых вы, вероятно, предпочли бы любого из них.