Хотя в межсезонье НБА 2025 года еще возможны отдельные изменения, оно по большей части вступило в «мертвую зону». Это время, когда мы следующие несколько месяцев будем придумывать вымышленные обмены с участием Леброна Джеймса.
Мы уже подводили итоги межсезонья с разных сторон: Сэм Куинн оценивал каждую команду Западной и Восточной конференций, а также были определены победители и проигравшие среди свободных агентов. Теперь я хочу рассмотреть пять сделок, которые мне и многим другим показались особенно неудачными.
Итак, вот пять худших решений межсезонья НБА 2025 года.
1. «Бакс» обменяли Дэйма на Тёрнера
Нужно отдать должное Джону Хорсту: он борется до конца. Каждый раз, когда появлялся малейший намек на то, что Яннис Адетокунбо может покинуть «Милуоки» (неважно, были ли эти слухи обоснованными), Хорст немедленно реагировал блокбастерным обменом, стремясь укрепить лояльность лучшего игрока «Бакс» со времен Карима Абдул-Джаббара.
Это началось с обмена на Джру Холидея в 2020 году, который обошелся «Бакс» в три выбора первого раунда и два обмена пиками, принеся немедленное чемпионство. Отлично.
Затем последовала сделка по Дэмиану Лилларду в 2023 году, которая стоила «Бакс» выбора первого раунда 2029 года, самого Холидея и еще двух незащищенных обменов пиками первого раунда. Это был больший риск, но все еще оправданный. «Милуоки» менял всемирно известную защиту Холидея на всемирно известное нападение Лилларда, предполагая, что дефицит защиты можно компенсировать командными усилиями, а Лиллард закроет очевидную проблему в нападении в позиционной игре.
Однако это не сработало в полной мере. Лиллард и Адетокунбо так и не стали той неудержимой связкой в пик-н-ролле, которую предполагали их навыки на бумаге, а Лиллард никогда не раскрывался максимально без мяча. Травмы помешали дуэту получить полноценный шанс в плей-офф, но тем не менее, «Бакс» вылетели, и слухи о Яннисе вспыхнули с новой силой этим летом.
Именно здесь все пошло наперекосяк. Если сделка по Холидею была смелой, а обмен Лилларда начинал сигнализировать о некотором отчаянии, то приобретение Майлза Тёрнера можно классифицировать как откровенное безумие.
Вы, вероятно, уже знаете детали: чтобы высвободить средства для оплаты Тёрнеру 107 миллионов долларов за следующие четыре года, «Бакс» согласились платить Лилларду 113 миллионов долларов в течение следующих пяти лет ЗА ТО, ЧТОБЫ ОН НЕ ИГРАЛ ЗА НИХ. В лиге это называется «отчисление с растягиванием» (waive-and-stretch), превращая два оставшихся года контракта Лилларда в ежегодные выплаты по 22,5 миллиона долларов на протяжении следующего полудесятилетия.
В реальном мире это сродни «покупке» автомобиля, который вы на самом деле не можете себе позволить, манипулируя цифрами в кредитных документах. В худшем случае это рецепт конфискации, поскольку проценты продолжают расти. В лучшем случае вы «автомобильно бедны», и это даже не роскошный автомобиль. Тёрнер хорош и идеально подходит для игры рядом с Яннисом, но он не «Ламборгини». Он «Вольво». Это модернизация среднего класса, припаркованная в гараже горящего дома.
В интервью Эрику Нему из The Athletic Хорст объяснил решение отчислить и растянуть контракт Лилларда, который, вероятно, пропустит весь следующий сезон после разрыва ахилла в плей-офф, и подписать Тёрнера так:
«Я знаю, что это будет калечащий ход в будущем, но потеря Янниса прямо сейчас была бы еще хуже».
Это может быть справедливая оценка, если вы придерживаетесь мнения, что «когда у вас есть суперзвезда типа Янниса, у вас есть организационное обязательство платить любую цену, чтобы удержать его в борьбе за титул». Тем не менее, проблема в том, что Тёрнер не выводит «Милуоки» на уровень претендента.
Вы можете сколько угодно петь песни о «широко открытом Востоке», но есть как минимум четыре, а, возможно, и больше команд, которые значительно лучше «Бакс». «Кливленд», «Нью-Йорк», «Орландо», (здоровая) «Филадельфия» и «Атланта Хокс» находятся на явном уровне выше. «Детройт», вероятно, лучше, но даже если вы хотите поспорить, что «Милуоки» может обыграть «Пистонс» в серии плей-офф, то это тот уровень, о котором мы говорим. «Милуоки» находится на одном уровне с «Майами Хит». Возможно, с «Бостон Селтикс» на один сезон, но как только Джейсон Тейтум вернется, «Милуоки» также сильно отстанет от «Бостона». То же самое, когда Халибертон вернется в «Индиану Пэйсерс».
Правда, Восток открыт для бизнеса, если вы действительно хорошая команда, но «Бакс» таковыми не являются. Не позволяйте прошлогоднему рывку «Пэйсерс» обмануть вас, заставив думать, что любой может это повторить. Это не была ситуация «Восток слаб». «Пэйсерс» были чертовски хороши. Они были НАМНОГО лучше, чем «Бакс» в их нынешнем составе могли даже мечтать быть.
«Бакс» борются за 4-6 место, в лучшем случае, и, возможно, они смогут выиграть серию плей-офф, если все пойдет хорошо. То же самое, что и в прошлом году. И за это они согласились на 22,5 миллиона долларов «мертвых» денег в своих ведомостях на следующие пять лет в этом новом мире «второго фартука», где команды экономят каждую копейку.
Опять же, Хорст заслуживает некоторой похвалы, я полагаю, за то, что пошел на риск, на который большинство команд никогда бы не пошли. Но в данном случае есть причина, по которой никто другой не пошел бы на этот риск. Потому что это почти наверняка будет промах.
2. «Санз» избавились от Била… но получили ли что-то взамен?
Если решение «Бакс» платить Лилларду 113 миллионов долларов за то, чтобы он играл за другую команду («Портленд Трэйл Блэйзерс», как выяснилось), было сомнительным, то хотя бы можно утверждать, что они получили Тёрнера взамен. «Санз» же платят Брэдли Билу 100 миллионов долларов в течение следующих пяти лет за то, чтобы он играл за «Лос-Анджелес Клипперс», при этом не получив никого взамен напрямую. Это чисто финансовый ход, направленный на снижение зарплатной ведомости ниже второго порога роскоши и повышение гибкости состава.
Признаем, экономия, которую «Санз» получат в результате отчисления Била, огромна. Только на налогах они сокращают свои расходы на 175 миллионов долларов за этот сезон, по данным ESPN. Если добавить зарплату Била до его отчисления, общая экономия превысит 200 миллионов долларов. И это только за один сезон.
Что такое еще 200 миллионов долларов для такого богатого владельца, как Мэтт Ишбия, который за последние два сезона только на налоги на роскошь потратил почти 700 миллионов долларов, при этом команда не выиграла ни одной игры плей-офф? Ну, 200 миллионов — это 200 миллионов. Неважно, сколько у вас денег, двести миллионов — это всегда двести миллионов.
Но если вы не привыкли радоваться экономии мультимиллиардеров, то, как уже упоминалось, отказ от Била дает значительное облегчение в плане формирования состава, позволяя опуститься ниже второго порога роскоши. Ура, теперь они смогут объединять несколько зарплат в одном обмене! Накачайтесь, Финикс!
Проблема в том, что у них есть для обмена, чтобы это кого-то заинтересовало? Они растратили все свои выборы первого раунда драфта до 2031 года, чтобы собрать этот беспорядок. Теперь Кевин Дюрэнт и Бил ушли, но «Санз» все равно продлили Девина Букера еще на два года за 145 миллионов долларов, вдобавок к трем годам и 171 миллиону долларов, оставшимся по его текущему контракту.
Зачем платить такому игроку такие деньги, когда вы, очевидно, вступаете в перестройку, независимо от того, признаете вы это себе или нет? Даже если вы рассматриваете Букера как потенциальный актив для обмена в будущем, перемещение таких денег — монументальная задача. «Санз» катятся по наклонной.
Но это часть более широкой истории, где ситуация с Билом занимает не последнюю роль. Обмен на Била изначально был фантазией, которая очень быстро обернулась кошмаром. В какой-то степени они вышли из него и сэкономили деньги. Но с баскетбольной точки зрения, выплата игроку почти 100 миллионов долларов за то, чтобы он ушел, без прямого приобретения кого-либо взамен, является восклицательным знаком в очень печальной истории «Санз».
3. «Пеликанс» пошли на рискованный обмен ради Куина
Обмен «Нового Орлеана» с 23-го на 13-й выбор для драфта Дерика Куина сам по себе не был безумным. Куин — чрезвычайно талантливый бигмен для концовки лотереи (даже если он не очень хорошо сочетается с Зайоном Уильямсоном, будучи пока небросающим игроком). Проблема в цене, которую «Пеликанс» заплатили.
Чтобы выбрать Куина, «Новый Орлеан» отправил свой незащищенный выбор первого раунда 2026 года в «Атланта Хокс», который имеет все шансы стать очень ценным. Фактически, это лучший из двух пиков — между «Новым Орлеаном» и «Милуоки». Учтите, что в прошлом сезоне «Новый Орлеан» выиграл всего 21 игру, а «Бакс» находятся в одном шаге от лотереи в случае травмы Янниса или запроса на обмен. Просто безумие, что «Пеликанс» не включили никаких защит в этот пик. Возможно, защита топ-5?
Практически нет шансов, что «Хокс» отказались бы от сделки с таким условием, а у «Пеликанс» все равно был бы шанс сохранить высокий выбор в классе, который обещает быть потрясающим, если дела пойдут плохо у них или у «Бакс», что, опять же, вполне возможно.
Возможно, Куин станет суперзвездой. Если так, то он будет стоить этой цены. Но это адская азартная игра, учитывая, что некоторые эксперты вообще не видели его в лотерее. И это не единственное решение «Пеликанс» этим летом, которое заставило нас, экспертов НБА, коллективно почесать затылки. Что подводит нас к следующему пункту…
4. «Пеликанс» утонули в Пуле
Перед драфтом «Пеликанс» (то есть Джо Дюмарс и Трой Уивер) обменяли Си Джей Макколлума и Келли Олиника в «Вашингтон Уизардс» на Джордана Пула, Саддика Бея и 40-й выбор. На первый взгляд, это не ужасно. Пул на данный момент является игроком, похожим на Макколлума, только моложе, и, возможно, у Бея (который порвал крестообразную связку в марте 2024 года) есть потенциал как 3-and-D игрока в поддержку Зайона.
Одна небольшая проблема: контракты Макколлума и Олиника истекают после этого сезона, тогда как Пул и Бей будут числиться в ведомости на сумму более 40 миллионов долларов в сезоне 2026-27. Есть причина, по которой «Уизардс» избавились от Пула при первой же возможности. В прошлом сезоне он показал довольно хорошие и эффективные цифры, но он не так влиятелен для побед, как Макколлум, и теперь вы связаны с ним на дополнительный год.
«Пеликанс» должны стремиться расчистить свои ведомости, а не забивать их игроками с хорошей статистикой, но из плохой команды. Извините, но «Пеликанс» — это не «Голден Стэйт Уорриорз». Они не смогут вытащить из Пула игрока, который принесет чемпионство. Это был, мягко говоря, странный ход.
5. «Блэйзерс» берут очень дорогого Холидея
Сложно полностью критиковать команду, которая подписывает Холидея, ведь он помог принести чемпионство двум последним командам, за которые играл. Однако «Портленд Трэйл Блэйзерс» не претендуют на титул. Очевидно, они высоко оценивают себя после сильной второй половины сезона, но давайте не будем преувеличивать значение результата 36-46 в Западной конференции, полной гигантов.
«Блэйзерс» обладают очень глубоким составом и множеством хороших молодых игроков. Они вполне могут побороться за место в плей-ин. Холидей, хотя и находится на спаде, поможет в этом благодаря своим оставшимся навыкам, не говоря уже о его ценности как наставника для Скута Хендерсона и Шейдона Шарпа.
Но теперь «Портленд» вернул Дэмиана Лилларда, и возникает вопрос, совершили бы они сделку по Холидею, если бы знали, что Лиллард будет доступен для наставничества Скута и Шейдона. Конечно, Холидей действительно будет играть в этом сезоне, и ценность советов того, кто находится с тобой на площадке и в самолетах, гораздо выше, но стоит ли платить Холидею более 100 миллионов долларов за следующие три сезона, чтобы, если повезет, финишировать в зоне плей-ин?
Опять же, нельзя слишком строго судить команду, которая подписывает Холидея. Этот парень — золотой актив для любой организации. Но ему уже 35 лет. В сезоне 2027-28 ему будет 38, а «Блэйзерс» будут иметь 87 миллионов долларов, выделенных на Холидея, Лилларда и Джереми Гранта, при том что Хендерсон, Шарп и Тумани Камара выйдут на свои следующие контракты по рыночной цене.
Это слишком дорого для простого наставничества. Единственный способ, при котором эта сделка окупится, — это если «Блэйзерс» станут командой плей-офф, чего я не вижу в этой Западной конференции с такими контрактами, которые не особо подлежат обмену, пока не достигнут последних лет действия, эффективно забивая их платежную ведомость.
Родион Самохин