Вс. Окт 12th, 2025

Прогноз: Кто станет Тренером Года НБА 2024?

Награда «Тренер года НБА» присуждается не за тренерское мастерство как таковое (легендарный Эрик Споэлстра из «Майами Хит» ни разу её не выигрывал), а за превышение ожиданий. Ярким примером служит история Майка Брауна с «Сакраменто Кингз»: в сезоне 2022-23 его команда выиграла 48 матчей и он был единогласно признан Тренером года. Однако в следующем сезоне, несмотря на почти идентичные показатели (46 побед), он не получил ни одного голоса. Почему? Потому что в 2023 году «Кингз» значительно превзошли многолетние низкие ожидания, а в 2024 году они уже были действующей командой плей-офф, и ожидания изменились.

Это наглядно показывает, что при оценке кандидатов на звание Тренера года ожидания играют такую же важную роль, как и фактические результаты. Конечно, есть и количественные показатели: с 2010 года каждый победитель возглавлял команду, занявшую место в первой четверке конференции, а 10 из последних 14 победителей приводили свои команды к первому месту. Но главное — это умение «перевыполнить план».

Мы ищем тех, кто превосходит предсезонные прогнозы. Например, прошлогодний победитель Кенни Аткинсон привел «Кливленд» к 64 победам при прогнозе в 48.5, а Марк Дайно с «Оклахома-Сити» одержал 57 побед при прогнозе в 44.5. Каждый победитель с 2014 года (за исключением Ника Нёрса в сокращенном сезоне 2020 года) превосходил свой предсезонный тотал побед как минимум на 10. В идеале, победитель – это тренер команды, которая неожиданно занимает первое место в конференции, но также подойдут сюрпризы в диапазоне 2-4 места.

Фавориты (коэффициенты до +1000)

В этой категории четыре тренера, но один из них сталкивается с наиболее сложным путем: Дэвид Адельман («Денвер»), +900. «Вегас» прогнозирует «Денверу» 53.5 победы, что означает, что для значительного превышения ожиданий им нужно выиграть около 64 матчей. Это маловероятно. Кроме того, если «Денвер» займет первое место на Западе, скорее всего, голоса избирателей достанутся Николе Йокичу как MVP, а не тренеру. Адельман не соответствует профилю типичного победителя.

Следующие три кандидата представляют команды Восточной конференции. «Нью-Йорку» прогнозируют 53.5 победы, «Орландо» — 50.5, а «Атланте» — 47.5. Главным фаворитом у букмекеров является Джамал Мосли («Орландо») с коэффициентом +600, за ним следуют Куин Снайдер («Атланта») с +700 и Майк Браун («Нью-Йорк») с +800. Если «Кливленд» займет первое место, но Аткинсон не сможет повторно выиграть награду (никто не повторял этот успех), то тренер команды, занявшей второе место на Востоке, становится главным кандидатом. И велика вероятность, что это будет один из троих.

Кто же из них представляет лучшую ценность? Букмекеры, похоже, правы: Мосли имеет наибольший смысл, затем Снайдер, а потом Браун. «Орландо» и «Нью-Йорк» — это две команды с очевидным потенциалом для попадания в верхнюю часть конференции. «Атланта» находится на уровень ниже и имеет значительные риски из-за травм Кристапса Порзингиса и Джейлена Джонсона. При текущих коэффициентах риск слишком высок. Браун же стоит перед задачей заменить весьма успешного тренера, и его успехи, скорее всего, проявятся в плей-офф, а не в резком скачке количества побед в регулярном сезоне.

«Орландо» — идеальный компромисс. Их ожидания обоснованно выше, чем у «Атланты», но ниже, чем у «Нью-Йорка». Их сильная защита (второе место в НБА в прошлом сезоне, несмотря на травмы) дает прочную основу. Те же самые травмы прошлого года позволят им получить кредит за улучшение, которое уже произошло. Они выиграли всего 41 матч год назад, но Паоло Банкеро и Франц Вагнер сделали значительные шаги вперед. Кроме того, «Мэджик» глубже, чем «Хоукс», и более привычны к компенсации отсутствия игроков.

Лучшая ставка в категории «Фавориты»: Джамал Мосли с коэффициентом +600 — обязательная ставка в любом портфолио Тренера года. Снайдер — оправданная ставка. От Брауна и Адельмана лучше воздержаться.

Середняки (коэффициенты от +1000 до +2000)

Честно говоря, меня не интересуют тренеры команд Западной конференции, которым прогнозируют 45 и более побед (Име Удока, +1200; Джей Джей Редик, +2000; Тайрон Лю, +2000). Конференция настолько сильна и глубока, что таблица часто бывает очень плотной (например, разница между 2-м и 8-м местом в прошлом году составила всего четыре победы). «Денвер» и «Оклахома-Сити» скорее всего оторвутся от основной группы, а остальные застрянут в середине. Поэтому ожидания здесь играют решающую роль. Если и брать тренера из этой группы, то из команды с более низкими ожиданиями.

«Сан-Антонио» находится на этой границе с прогнозом в 44.5 победы. Однако я скептически отношусь к шансам Митча Джонсона по нескольким причинам. Команда очень молода и сталкивается с проблемой стилистического перекрытия игроков. И если «Шпоры» превзойдут ожидания на 10 побед, это, скорее всего, будет означать, что Виктор Вембаньяма ворвался в гонку MVP, и именно он получит признание, а не тренер.

Благодаря более низким ожиданиям, Чонси Биллапс («Портленд»), +2000, является для меня самым интересным тренером Западной конференции в этом диапазоне. Их прогнозируемый тотал побед составляет всего 34.5. Приобретение Джру Холидея сигнализирует о желании «Портленда» быть конкурентоспособным в этом сезоне. Если они попадут в плотную среднюю часть конференции, то смогут «украсть» много побед за счет усердия. Биллапс — интересный «риск» в надежде, что Запад будет настолько плотным, что «Блэйзерс» смогут занять более высокое место, чем ожидалось, даже если общее количество побед не будет выдающимся.

Впрочем, мое внимание сосредоточено на Востоке. Там гораздо больше места для команды, чтобы совершить скачок и серьезно претендовать на высокое место. Эрик Споэлстра («Майами»), +2000, — оправданная ставка в том смысле, что избиратели захотят выбрать его, если это будет хоть сколько-нибудь возможно, учитывая его резюме и тот факт, что он никогда не выигрывал эту награду. Однако я ниже оцениваю состав «Хит», чем большинство, поэтому лично не ожидаю, что он сможет серьезно претендовать на победу. Та же проблема с Дарко Раяковичем из «Торонто» — это команда уровня плей-ин, а команда плей-ин на Востоке просто не выиграет. Мы ищем потенциал для большого скачка, и он есть у двух команд.

Первая — это «Детройт», но я сомневаюсь, что Джей Би Бикерстафф («Детройт»), +1000, сможет набрать достаточный импульс для большого улучшения в этом году. Он уже помог «Пистонс» выиграть на 30 игр больше в прошлом сезоне. Если он добавит еще 10, что вполне возможно, это просто не будет выглядеть так впечатляюще по сравнению с прошлым годом.

Это оставляет нам моего фаворита в этом диапазоне: Ник Нёрс («Филадельфия»), +1400. Да, мы не знаем, насколько здоровы будут игроки, и не знаем, насколько Пол Джордж сохранил свою форму. Но при коэффициенте 14 к 1 потенциал здесь значительно перевешивает риски. Команда со здоровым Джоэлом Эмбиидом, даже если он сыграет 60, а не 80 матчей, способна занять высокое место в Восточной конференции (что уже доказывала). На бумаге, здоровый состав «76-х» может быть лучше любого состава, с которым играл Эмбиид со времен недолгого пребывания Джимми Батлера. И даже если Эмбиид пропустит значительное время, наличие Джорджа и Тайриза Макси дает «76-м» достаточно ресурсов, чтобы теоретически оставаться на плаву в течение коротких отрезков.

Лучшая ставка в категории «Середняки»: Ник Нёрс с коэффициентом +1400. Представьте себе ситуацию, когда Эмбиид получает раннюю травму и пропускает около 20 игр. «Филадельфия» играет с результатом .500. Он возвращается, и «Сиксерс» значительно улучшаются. Нарратив будет о том, как Нёрс удержал команду на плаву. Он — бывший победитель с отличной репутацией. Это лучшее сочетание высоких коэффициентов и реалистичного потенциала.

Аутсайдеры (коэффициенты более +2000)

По иронии судьбы, два наших последних победителя находятся в этом диапазоне, так как «Вегас» невысоко оценивает Марка Дайно (+3000) и почти полностью списал Кенни Аткинсона (+6000). Они поняли, что эта награда присуждается за превышение ожиданий и улучшение, а улучшить то, что «Кливленд» и «Оклахома-Сити» сделали год назад, очень сложно. Ваша команда может быть слишком хороша, чтобы выиграть эту награду. В конце концов, Фил Джексон выиграл ее только один раз.

Ваша команда также может быть слишком плоха. Тренеры не выигрывают эту награду, превращая команду с 20 победами в команду с 35 победами. Жорди Фернандес (+5000) — отличный молодой тренер, но у него пока нет таланта в составе, чтобы претендовать на эту награду. Поэтому вычеркните все команды без реальных шансов побороться за место в плей-офф.

Мы ищем команды, находящиеся посередине — с низкими или средними ожиданиями, которые они могут превзойти. В этой группе выделяются четыре кандидата:

  • Джо Маззулла («Бостон»), +2500, вероятно, сможет «украсть» много побед за счет выбора бросков. Множество трёхочковых может быть пагубным, когда вы фаворит (как «Бостон» узнал в игре против «Нью-Йорка» прошлой весной). Но будучи «андердогом» (какими «Селтикс» сейчас являются), это отличный способ создать достаточную вариативность, чтобы выигрывать игры, которые вы должны проиграть. Существует сценарий, при котором они стартуют медленно, а затем Джейсон Тейтум возвращается в строй, и они вдруг выглядят как сильный «спящий» кандидат в апреле. При коэффициенте 25 к 1 я бы рискнул, если бы собирал портфолио.
  • Говоря о командах «переходного» года, Рик Карлайл («Индиана»), +4000, еще более привлекателен. «Пэйсерс» институционально почти никогда не играют на проигрыш. Можно было бы утверждать, что это было бы лучшим использованием этого сезона, но это было бы совершенно нехарактерно для них. Карлайл — один из самых креативных тренеров, и у него есть молодые игроки, на которых он может положиться в этом сезоне для больших ролей, такие как Бенедикт Матурин и Джарас Уокер. Он также получит много признания за «кражу» Джея Хаффа, которую провернул фронт-офис. Если «Индиана» окажется в борьбе за первую шестерку на Востоке, Карлайл будет рассматриваться. Как и Споэлстра, он — тот, кого избиратели захотят вознаградить, основываясь на его работе, хотя он уже выигрывал эту награду в 2002 году.
  • «Уорриорз», с точки зрения ожиданий, находятся в той же группе, что и «Рокетс», «Лейкерс» и «Клипперс». Разница в том, что я могу получить их тренера, Стива Керра, с коэффициентом +5000. При 50 к 1, конечно, я воспользуюсь шансом, что этот великолепный, но старый состав останется здоровым, разовьет успех прошлого сезона с Джимми Батлером и обменяет Джонатана Кумингу в середине сезона на что-то ценное.
  • Если вы не заметили, «Буллз» закончили прошлый сезон с результатом 17-10 после Матча всех звезд. Верю ли я, что это было реально? Не совсем. Но их быстрый стиль очень раздражает соперников на протяжении долгого 82-матчевого сезона, и Билли Донован (+7500) в прошлом уже делал «лимонад из оборонительных лимонов». В «Чикаго» есть некий элемент «Сакраменто» в том смысле, что «Буллз» настолько институционально не доверяют, что просто выход в плей-офф, а не их ежегодное 9-е место, будет рассматриваться как значительное достижение.

Если вы хотите добавить Дока Риверса («Милуоки»), +7500, в этот список, я понимаю аргументы. «Бакс» — еще одна команда Восточной конференции с широким диапазоном результатов. Лично я нахожусь на очень низком уровне ожиданий от них, и если они превзойдут ожидания, я подозреваю, что заслуга будет принадлежать Яннису Адетокунбо.

By Геннадий Рыбкин

Геннадий Рыбкин, 41 год. Петербургский спортивный аналитик, эксперт по НБА. Начал карьеру с освещения студенческого баскетбола, сейчас один из ведущих специалистов по американскому баскетболу в России. Автор ежедневных обзоров матчей НБА и еженедельной колонки о перспективных игроках.

Related Post