Летняя лига НБА в Лас-Вегасе близится к завершению. Это почти двухнедельное событие продемонстрировало таланты лучших новичков драфта 2025 года, игроков второго года обучения и кандидатов в НБА, стремящихся попасть в ротацию в сезоне 2025/26.
Главной интригой в Лас-Вегасе стал дебют первого номера драфта Купера Флэгга, сыгравшего против Бронни Джеймса и «Лос-Анджелес Лейкерс». Флэгг столкнулся с трудностями в своем первом матче летней лиги, реализовав лишь 6 из 21 броска с игры в драматичной победе над «Лейкерс». Однако в следующей игре Флэгг блестяще ответил, набрав 31 очко против «Сан-Антонио Сперс». После этого выступления он был снят с оставшихся игр летней лиги.
Хотя чрезмерные реакции на выступления в летней лиге крайне распространены, можно с уверенностью сказать, что ни один из лотерейных пиков этого года не испытывал таких трудностей, как форвард «Вашингтон Уизардс» Алекс Сарр в прошлом году, который набирал в среднем всего 5,5 очка за игру — это был самый низкий показатель среди всех участвовавших игроков первого раунда.
С учетом сказанного, давайте перейдем непосредственно к оценкам выступлений всех лотерейных пиков драфта НБА 2025 года.
№1 пик: Купер Флэгг, «Даллас Маверикс»
Купер Флэгг прибыл на летнюю лигу с огромным ажиотажем, будучи одним из четырех игроков в истории студенческого баскетбола, завоевавших награду Национального игрока года в своем дебютном сезоне. Неудивительно, что «Даллас» решил дать отдохнуть первому номеру драфта после двух игр — ему мало что нужно доказывать.
В своем дебюте против «Лейкерс» Флэгг бросал плохо, реализовав всего 5 из 21 попытки и не набрав ни одного очка с игры после перерыва. Позитивным моментом стало то, что он стабильно находил свои позиции. Вторая игра, однако, была совершенно другой историей. Флэгг показал одно из лучших выступлений на турнире против «Сперс». Он продемонстрировал, на что способен по обе стороны площадки, и как он впишется в роль разыгрывающего/основного инициатора. В целом, его первая игра была оценена на «C», а вторая — на твердую «A». Если бы он сыграл больше игр, у него был бы шанс улучшить свою оценку. Оценка: A-
№2 пик: Дилан Харпер, «Сан-Антонио Сперс»
«Сперс» также дали Дилану Харперу отдохнуть после всего двух игр в Лас-Вегасе. Он не участвовал в California Classic, но в целом показал сильную игру за свое короткое время на площадке. Одной из его главных сильных сторон в Ратгерсе была способность завершать атаки под кольцом. В двух играх Харпер реализовал 7 из 16 бросков (43,8%) под кольцом, что хоть и не является выдающимся показателем, но подтверждает его способность проникать под кольцо.
Мне очень интересно, как «Сан-Антонио» будет использовать его в дебютном сезоне. Я был бы удивлен, если бы Харпер не выходил со скамейки запасных большую часть сезона, поскольку у «Сперс» уже есть Де’Аарон Фокс и действующий Новичок года Стефон Касл в составе. В свои ограниченные минуты Харпер показал, почему «Сперс» приняли правильное решение, отдав приоритет таланту, а не сиюминутной интеграции. Оценка: A-
№3 пик: В.Дж. Эджкомб, «Филадельфия Севенти Сиксерс»
К сожалению, Эджкомб не сыграл в большом количестве матчей летней лиги. Он дебютировал на летней лиге в Солт-Лейк-Сити и показал невероятное выступление, продемонстрировав именно то, что сделало его таким многообещающим проспектом. Эджкомб — самый атлетичный игрок этого драфта, и у него было множество ярких моментов в летней лиге, включая мощный данк в быстром отрыве.
Из-за травмы запястья/большого пальца он сыграл всего по одной игре в Солт-Лейк-Сити и Лас-Вегасе. Было видно, что травма все еще беспокоит его во время игры. Тем не менее, первая игра, в которой он задал тон, набрав 28 очков, 10 подборов и 4 передачи, была именно тем, на что «Севенти Сиксерс» надеялись, когда драфтовали его под №3. Во второй игре против «Вашингтона» он реализовал 4 из 14 бросков, но закончил матч с 15 очками, 6 подборами и 4 передачами. «Филадельфия» должна быть в восторге от этого выбора. Я с нетерпением жду, как он впишется в заднюю линию рядом с Тайризом Макси. Его способность играть без мяча и быть занозой в защите — это именно то, что нужно «Севенти Сиксерс». Оценка: A-
№4 пик: Кон Кнуппель, «Шарлотт Хорнетс»
Дебют Кнуппеля в летней лиге был несколько нехарактерным. У него была неудачная ночь по броскам, что бывает, но необычно было видеть, как он реализовал всего 3 из 6 бросков с линии штрафных. Для справки, Кнуппель был одним из лучших снайперов трехочковых и штрафных бросков в студенческом баскетболе в прошлом сезоне, реализовав 117 из 128 (91,4%) штрафных бросков.
После своего невыразительного стартового выступления Кнуппель играл невероятно. Он показал, как может стать идеальным связующим звеном рядом с Ламело Боллом и Брэндоном Миллером в «Шарлотт». Он закончил матч против «Далласа» с 16 очками и 10 подборами, а затем набрал 19 очков, 6 передач и 5 подборов в следующей игре. В этих двух матчах он реализовал 6 из 13 трехочковых и промахнулся только один штрафной бросок. Оценка: A
№5 пик: Эйс Бэйли, «Юта Джаз»
Бэйли не играл в Лас-Вегасе из-за травмы, поэтому эта оценка основана исключительно на двух играх, которые он провел на летней лиге в Солт-Лейк-Сити в начале этого месяца. Ни у одного игрока во всем процессе не было более интересной предыстории к драфту, чем у Бэйли. После того, как он, по сообщениям, отменил тренировку с «Севенти Сиксерс» и отказался встречаться с другими командами, «Джаз» рискнули и выбрали его под №5.
Бэйли играл неплохо, хотя его общие статистические показатели не были выдающимися. Особенно выделялись две игры. В одной из них он выполнил трехочковый без подпрыгивания. В той же игре Бэйли боролся за подбор в нападении, завладел мячом и забил двуручный данк. Выборка слишком мала (опять же, потому что он не играл в Лас-Вегасе), чтобы делать какие-либо серьезные выводы. Он был хорош, но не великолепен. Время покажет, окажется ли его преддрафтовый подход в конечном итоге правильным решением как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Оценка: B
№6 пик: Тре Джонсон, «Вашингтон Уизардс»
Джонсон был одним из лучших чистых скореров в студенческом баскетболе, играя за Техас. Он продемонстрировал, почему может стать одним из лучших скореров в своем классе, за короткое время пребывания в летней лиге. Он появился всего в двух играх, но закончил дебют с 18 очками, а вторую игру – с 21 очком.
Джонсон также был очень эффективен. Он реализовал 14 из 24 бросков (58,3%) с игры и 5 из 11 из-за дуги. Мне хотелось увидеть больше Джонсона в летней лиге, но он не оставил сомнений в том, что его способность набирать очки имеет все шансы перейти на новый уровень. Оценка: A-
№7 пик: Джеремиа Фирс, «Нью-Орлеан Пеликанс»
Фирс — увлекательный проспект. Я до сих пор считаю, что у него один из самых больших потенциалов «взлёта или падения» в этом классе. Наблюдая за его игрой, видно, насколько плавно он обращается с баскетбольным мячом. Он хитрый защитник, который показал свое лучшее выступление в проигранном матче против «Оклахома-Сити»: 22 очка, 6 подборов и 6 передач. Это также была его самая эффективная игра в летней лиге, где он реализовал 8 из 15 бросков с игры.
Разыгрывающие защитники, особенно в этой среде, исторически неэффективны. Фирс реализовал 4 из 12 бросков в своем дебюте и 5 из 21 в следующей игре. Я думаю, что он показал реальные признаки улучшения по мере продолжения игры и обретения комфорта. Однако его соотношение передач к потерям все еще было плохим. Он закончил с девятью передачами против 20 потерь. Это то, что ему придется исправлять по мере развития. Оценка: C+
№8 пик: Егор Дёмин, «Бруклин Нетс»
Из всех лотерейных пиков этот до сих пор остается для меня самым удивительным. Я не считаю, что выбирать Дёмина под №8 было огромным риском, но все же остаются вопросы к драфтовому процессу «Бруклина». Давайте сначала поговорим о хорошем. Дёмин не был отличным снайпером в BYU, бросая с процентом 27,3% при 4,3 попытках за игру из-за дуги. Это был один из его главных недостатков после ухода из колледжа.
Однако во время летней лиги он показал, что этот небольшой объем мог быть аномалией, реализовав 10 из 23 бросков (43,5%) с трехочковой линии. Если Дёмин разовьется как снайпер, это будет огромным шагом вперед для «Бруклина». Я до сих пор не знаю, какой будет его роль в НБА, потому что он не является чистым разыгрывающим. Он закончил с отрицательным соотношением передач к потерям, что, по иронии судьбы, было одной из его сильных сторон (разыгрывание мяча) в колледже. Оценка: B-
№9 пик: Коллин Мюррей-Бойлс, «Торонто Рэпторс»
Мюррей-Бойлс был одним из моих любимых игроков в этом драфте, потому что его защитные качества запредельны. Его «нижний потолок» будет очень высоким, потому что он способен постоянно опекать лучших форвардов на площадке.
Недостатками, которые отмечались в преддрафтовом процессе, были его габариты и бросок. Он низковат для своей позиции, и над его броском нужно работать. Его лучшее выступление в Лас-Вегасе состоялось против «Наггетс». Он закончил матч с 20 очками, 9 подборами и 4 перехватами. Оценка: B+
№10 пик: Хаман Малуач, «Финикс Санз»
«Санз» получили отличную выгоду, выбрав Малуача под №10. Можно было бы утверждать, что «Бруклин» или «Торонто» должны были взять его под №8 или №9, но, похоже, его попадание в «Финикс» было запланировано.
Вот что касается Малуача: его статистика не будет отражать его влияние на игру. Так было, когда он играл за Дьюк, и так же было в летней лиге. Его длинные руки позволяют ему мешать броскам под кольцом, даже не записывая блоки. В трех играх у него было всего четыре блока. В прошлом году в Дьюке он также был невероятно эффективен под кольцом. Летняя лига также показала акцент на растягивание площадки. Конечно, он реализовал всего 3 из 13 трехочковых, но даже демонстрация желания бросать с дальних дистанций — это позитивный знак. Оценка: B
№11 пик: Седрик Кауард, «Мемфис Гриззлис»
Кауард не играл в летней лиге, так как восстанавливается после травмы плеча. Оценка: Н/Д
№12 пик: Ноа Эссенге, «Чикаго Буллз»
Когда люди будут вспоминать выступление Эссенге в летней лиге, они (к сожалению) вероятно, вспомнят данк второгодника «Пэйсерс» Джонни Ферфи через него. Печально то, что эта игра была лучшей для Эссенге в летней лиге, где он набрал 21 очко и 3 подбора.
Эссенге — самый молодой проспект в этом классе. Ему нужно время для развития. После того как он сделал больше потерь (семь), чем набрал очков (пять) в своем дебюте, он показал два хороших выступления в Лас-Вегасе. Оценка: B-
№13 пик: Дерик Куин, «Нью-Орлеан Пеликанс»
С точки зрения чистой статистики, Куин был хорош. Он делал дабл-дабл в каждой из трех своих игр в летней лиге и продемонстрировал, на что способен, будучи центральной фигурой в нападении. Куин был одним из моих любимых игроков для наблюдения в прошлом сезоне в Мэриленде, но у меня все еще есть некоторые опасения по поводу его общей игры.
Во-первых, давайте поговорим о потерях: Куин потерял мяч семь раз в своем дебюте и восемь раз против «Трэйл Блэйзерс». Хотя сами потери не вызывают особого беспокойства, то, как они иногда происходили, вызывает. Просьба к Куину чаще работать с мячом — это палка о двух концах. Хотя это была одна из его сильных сторон в колледже, его дриблинг иногда был небрежным, когда он пытался прорваться к кольцу. Опасения по поводу его игры в защите также обоснованы. В целом, то, что он показал, было в основном тем, что мы видели в Мэриленде. Куин будет очень зрелищным игроком на следующем уровне, но на этом пути будут трудности. К сожалению, травма, полученная во время летней лиги, выведет его из строя как минимум до октября. Оценка: B-
№14 пик: Картер Брайант, «Сан-Антонио Сперс»
С точки зрения нападения, Картер был не очень хорош. Однако, если вы наблюдали за ним в Аризоне, это не было большим шоком. Я все еще очень верю в то, что Брайант может показать на уровне НБА как игрок нападения, потому что у него есть реальный потенциал в качестве снайпера. Он механически точен и демонстрировал проблески того, на что способен при бросках после получения мяча и после дриблинга с периметра.
Теперь давайте перейдем к тому, где Брайант будет зарабатывать свои деньги в следующем сезоне и в следующие пять лет. Это в защите. Брайант — один из лучших защитников в этом классе. Он использует свою длину и атлетизм, чтобы защищаться как против более мелких, так и против более крупных игроков на периметре. Он отлично маневрирует скриншотами и может быстро восстановиться, чтобы помешать броску под кольцом. Как бы смешно это ни звучало, он будет лучше подходить для роли на уровне НБА, чем в летней лиге. Он будет кошмаром для противников. Если бы его результативность была немного более стабильной на прошлой неделе, я бы поставил ему более высокую оценку. И несмотря на эти трудности в нападении — которые, опять же, потребуют времени для развития — его «нижний потолок» настолько высок из-за того, что он может делать в защите. Оценка: C+