Налоговые органы имеют право самостоятельно ликвидировать организации в определенных случаях. Согласно законодательству, компания может быть исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), если:
- в течение года не была представлена необходимая отчетность;
- в ЕГРЮЛ более шести месяцев содержится запись о недостоверности сведений (например, о юридическом адресе или директоре).
Процедура принудительного исключения начинается с публикации решения о предстоящем исключении. Это дает возможность заинтересованным лицам в течение трех месяцев подать свои возражения. Если возражения не поступают, налоговая инспекция исключает организацию из реестра, официально прекращая ее деятельность.
Именно с такой ситуацией столкнулся единственный владелец и директор компании. Находясь продолжительное время за границей, он по возвращении обнаружил, что его организация больше не существует.
Ключевой проблемой стало то, что юридический адрес компании был зарегистрирован по месту жительства владельца. Перед отъездом он продал свою квартиру человеку, не имеющему отношения к бизнесу, но при этом не позаботился о перерегистрации компании на новый адрес. Этот факт послужил основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности юридического адреса.
Поскольку владелец компании не реагировал на уведомления налоговой инспекции о необходимости внесения изменений в государственный реестр, к записи о недостоверности адреса добавилась аналогичная запись о недостоверности сведений о директоре. Отчетность также не была представлена в установленные сроки. Спустя полгода, не получив никаких возражений, инспекторы приняли решение о предстоящем исключении и, как следствие, ликвидировали организацию.
Гражданин предпринял попытку «реанимировать» компанию, обратившись в суд с требованием признать решение о ликвидации недействительным. В качестве обоснования иска он указывал на нарушение процедуры исключения организации из ЕГРЮЛ, а также на невозможность ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении по независящим от него обстоятельствам.
Однако суды всех трех инстанций признали действия налоговых инспекторов по ликвидации организации правомерными. Арбитры отметили, что неблагоприятные последствия, возникшие в результате бездействия владельца компании, не могут быть возложены на налоговую службу. Попытки отменить решение о ликвидации по формальным признакам также не увенчались успехом, поскольку инспекторы строго соблюдали установленную процедуру и сроки ликвидации недействующей организации.