Коби Брайант: аргументы против включения в топ-5 игроков XXI века

На прошлой неделе в социальных сетях вновь активно обсуждался комментарий суперзвезды «Бостон Селтикс» Джейсона Тейтума, сделанный им в 2021 году: «Если кто-то не включает Майка (Джордана), Брона (Леброна Джеймса) и Коби (Брайанта) в свою пятерку лучших игроков всех времен, мне очень трудно его слушать».

Это не удивительный и не особенно спорный комментарий от Тейтума. Любой, кто хоть немного разбирается в баскетболе, согласится с ним относительно Джордана и Леброна, расположив их в том или ином порядке, и многие ставят Брайанта на один уровень с этими двумя.

Однако я не принадлежу к их числу. Более того, я бы даже сказал, что Коби не только не входит в пятерку лучших игроков всех времен, но и не является игроком из топ-5 XXI века. Мои коллеги согласились с этим, когда мы, путем кумулятивного голосования, составили рейтинг 25 лучших игроков последних 25 лет в начале этого межсезонья.

Конечно, многие закатят глаза, и я это понимаю. Все эти игроки великие, и разделение их по категориям в некоторой степени субъективно. Однако существуют достаточно объективные данные, подтверждающие, что следующие пять игроков были лучше или, возможно, более влиятельны, чем Коби.

Вот аргументы в пользу каждого из них, представленные в произвольном порядке.

Леброн Джеймс

Как бы ни старался культ Коби представить это как реальную дискуссию, это не так. Лучшее, что Коби Брайант делал на баскетбольной площадке, – это набирал очки, и Леброн, как по сырым числам, так и особенно по эффективности, является лучшим бомбардиром, чем Коби.

Теперь добавьте к этому тот факт, что Коби за свою карьеру реализовал 44% бросков как в регулярном сезоне, так и в плей-офф, в то время как Леброн имеет 50% в регулярном сезоне и 49% в плей-офф. Повторюсь, это не аргумент даже если сузить его до простого набора очков, где Коби, по крайней мере, является одним из величайших игроков всех времен.

После этого, разница становится огромной. Леброн крупнее, сильнее, быстрее. Он лучше подбирает, пасует и защищается (даже если вы хотите привести аргумент в пользу защиты один в один у Коби на пике формы, разница будет незначительной, а универсальность и сила в краске легко склоняют чашу весов в сторону Леброна).

Не будет преувеличением сказать, что Брайант не делал на баскетбольной площадке ничего лучше, чем Леброн, который, кстати, гораздо лучше проявлял себя в самые ответственные моменты. Это так. Просто потому, что Коби ассоциировал себя с одной из самых опасных змей на Земле, не означает, что он на самом деле был каким-то хладнокровным убийцей в концовках. Скорее наоборот.

За свою карьеру Коби реализовал 34,5% бросков, чтобы сравнять счет или выйти вперед в последние две минуты четвертой четверти или овертайма, включая регулярный сезон и плей-офф – это даже близко не к 44,8% Леброна.

Хотите взять последние минуты игр плей-офф?

• Леброн Джеймс: 46%
• Коби Брайант: 27%

А как насчет последних 30 секунд?

• Леброн Джеймс: 40%
• Коби Брайант: 26%

Девять раз за свою карьеру Леброн забивал бросок, чтобы вывести свою команду вперед в последние 24 секунды четвертой четверти или овертайма игры плей-офф, и делал это с эффективностью 41%. Коби, напротив, реализовал пять таких бросков за свою карьеру… с эффективностью 29%.

Поразительно: с начала сезона 2003-04 по начало сезона 2009-10, за пятилетний период, взятый прямо из середины его расцвета, Коби нанес наибольшее в лиге количество потенциальных победных бросков (определенных 82games.com как броски в последние 24 секунды с шансом вывести «Лейкерс» вперед) – 56. Он реализовал 14 из них. Это 25% эффективности. Значительно ниже среднего по лиге (29%) и еще дальше от 34% Леброна.

Дело в том, что так называемая «клатчевая» игра Коби основывалась гораздо больше на репутации, чем на реальности, как и идея о том, что он является кандидатом на звание величайшего игрока всех времен, на чем настаивают некоторые люди. Это не значит, что он не был великим. Возможно, одним из 10 величайших в истории, в зависимости от ваших предпочтений. Но он нигде не близок к классу Леброна. Приберегите свои слова для действительно разумных аргументов.

Стефен Карри

Наша группа единогласно проголосовала за Карри как за второго лучшего игрока века. Опять же, это не должно быть настоящим спором. Влияние на атаку несравнимо, но можно поспорить, что многие разгневанные сторонники Коби прямо сейчас вопят: «Я проверял, защита имеет значение!»

Эти люди, к слову, правы. Защита действительно имеет значение. И даже не смотря на этот элемент, Карри на пике формы был – и, откровенно говоря, нынешний Карри все еще может быть – более влиятельным игроком, чем когда-либо был Коби.

Рассмотрим следующее:

• Средний показатель Win Shares (рассчитывается как сумма атакующей и защитной ценности игрока) у Карри выше, чем у Коби, как в регулярном сезоне, так и в плей-офф.
• Пять раз Карри демонстрировал общий показатель Box Plus-Minus (еще одна сумма атакующего и защитного влияния) не менее 7.0 за один плей-офф. Коби делал это трижды.
• Общая разница очков Карри в плей-офф на данный момент составляет +975. У Коби она была +557, и почти в половине его игр плей-офф (91 из 200) он заканчивал с отрицательным показателем плюс/минус. С Карри это происходило только в трети его игр плей-офф.

Это различие в плей-офф важно, потому что существует представление, что Коби был своего рода богом больших сцен, в то время как Карри, по мнению некоторых искаженных взглядов, «терялся» в такие моменты. Ничего из этого не соответствует действительности.

Как видно, Карри был лучшим «чистым» бомбардиром в плей-офф, при гораздо более высокой эффективности, чем Коби, и то же самое можно сказать об их соответствующих статистических показателях на самых больших сценах. Оцените статистику финалов (Коби сыграл в семи финалах против шести у Карри, так что выборка схожа):

Если взять средние показатели регулярного сезона, то это все еще равенство (25.0 PPG для Коби против 24.7 PPG для Карри) в сырых числах, при этом эффективность, опять же, свидетельствует о подавляющем преимуществе Карри.

Учтите, что максимальное количество бросков за игру, которое Карри совершал за один сезон в своей карьере, составляет 21.7, что было средним показателем Коби за 13 его сезонов с наибольшим объемом бросков. Трижды Карри набирал не менее 20 бросков за игру в своей карьере; Коби делал это 13 раз. Не путайте большее количество бросков с тем, чтобы быть лучшим бомбардиром.

Черт возьми, на протяжении своих соответствующих карьер Карри был лучшим подбирающим игроком в плей-офф, чем Коби, как по среднему количеству за игру, так и по процентному показателю (для тех из вас, кто собирался оспаривать темп игры). Карри также сделал больше передач за игру в плей-офф. Все это объясняет, почему карьерный PER и Game Score Карри в плей-офф выше, чем у Коби.

Если мы обратимся к их пиковым показателям, Коби никогда не собирал сезон, подобный тому, что показал Карри в 2015-16 годах, когда он лидировал в лиге со средним показателем 30.1 очка за игру при процентах бросков 50/45/91. Этот парень установил рекорд НБА, забросив 402 трехочковых с 45% эффективностью, что привело его к единственной единогласной награде MVP в истории и второй подряд для Карри.

Коби, напротив, выиграл один MVP. Оба они выигрывали по два титула лучшего бомбардира, но когда Карри набрал 30.1 очка за игру в сезоне 2015-16, он сделал это менее чем за 34 минуты и 20 бросков за игру. В обоих сезонах Коби, когда он выигрывал титул лучшего бомбардира, он играл 41 минуту за игру и совершал в среднем 25 бросков. Вы поняли. Коби очень много бросал. И ему это было необходимо. И он был великим бомбардиром. Просто не таким великим, как Стеф был и действительно все еще является.

Но для меня самым убедительным доказательством в пользу Карри как более сильного игрока между ними является чемпионство «Голден Стэйт» в 2022 году. Это был не чемпионский состав (Эндрю Уиггинс был единственным другим участником Матча всех звезд и, возможно, вторым лучшим игроком).

Да, у Коби пять титулов против четырех у Карри, но он никогда не выигрывал титул с такой большой ответственностью, какая была у Карри в той команде 2022 года. Даже близко нет. У него был Шак для первых трех и Пау Газоль – член Всех Звезд НБА в 2009 и 2010 годах – для последних двух. Это не умаляет ни одного из титулов Коби. Невероятно сложно выиграть всё без второго игрока уровня All-NBA. Те, кому это удалось в этом веке без такой роскоши, выделяются. Карри в этом списке. Коби — нет. Это окончательный вердикт в споре, который по практически любым непредвзятым стандартам склоняется в пользу Карри.

Тим Данкан

Вот тут-то большинство людей и считают, что начинается настоящая дискуссия, и на первый взгляд я это понимаю. Коби и Данкан – это сложный выбор. Все последующие сравнения будут непростыми. Для начала, основные пункты их резюме выглядят поразительно похожими.

В том, что на первый взгляд может показаться подбрасыванием монеты, мне кажется, харизма Коби как на площадке, так и за ее пределами, в сравнении с относительно скучной личностью и игрой Данкана, склоняет этот спор в пользу Брайанта. Но мы не будем оценивать «стилевые очки».

Мы также не будем придавать ни малейшего значения этой бессмыслице о «системе Сперс». Для начала, Коби играл в, возможно, самой романтизированной системе в истории – «Треугольном нападении» – и делал это вместе с другими суперзвездами и самым победоносным тренером всех времен, так что нельзя сказать, что он был лишен институциональной поддержки.

И кроме того, Данкан был системой «Сперс». Или культурой. Или как угодно вы хотите сформулировать эвфемистическое предположение, что величие Данкана было продуктом его окружения, а не наоборот. Это ничем не отличается от Карри и «Уорриорз» или Тома Брэди и «Пэтриотс». Без этих парней нет никакой системы.

И так, с пониманием того, что династия «Сперс» была непропорционально обусловлена Данканом, начнем с числа 50 – ни одна команда Данкана за его 19-летнюю карьеру не заканчивала сезон с менее чем 50 победами, кроме команды 1998-99 годов, которая закончила со счетом 37-13 и выиграла чемпионат в укороченном из-за локаута сезоне.

Это, честно говоря, поразительно. Вы понимаете, как трудно выиграть 50 игр в сезоне НБА? Это немалый подвиг. И Данкан буквально никогда не испытывал ничего меньшего. Команды Коби, тем временем, семь раз заканчивали с 45 или менее победами (не считая двух укороченных сезонов) и четыре раза с 35 или менее победами. Мы все понимаем спад поддержки Коби в течение некоторых периодов его карьеры, но если что, это еще один плюс в копилку Данкана, что он никогда не выгонял своего лучшего партнера из города.

В любом случае, это были спады в середине и конце карьеры, которых у Данкана, который входил в топ-12 по голосованию MVP в трех из последних четырех своих сезонов, никогда не было. Напротив, сколь бы восхитительным ни было возвращение Брайанта после разрыва ахилла, в конце он значительно сдал. В свои последние два сезона Коби бросал 37% и 36% в целом. К тому времени Коби просто совершал много плохих бросков в еще более худших командах и получал «комплиментарные» места в Матче всех звезд по результатам фанатского голосования, несмотря на то, что сыграл всего шесть игр в 2013-14 годах и 35 игр год спустя.

Я также хочу затронуть вопрос защиты. Да, Коби был отличным защитником на пике своей карьеры, но затем он заметно сдал и во второй половине своей карьеры часто получал места в сборных всех звезд защиты, основываясь на своей репутации. Более того, вы просто не можете оказывать такое же защитное влияние, будучи защитником-форвардом ростом 198 см, как центровой, блокирующий броски, ростом более двух метров. Данкан сам по себе был защитной системой. По той же причине Шак был на самом деле более важным защитником для тех команд «Лейкерс», чем Коби (о чем мы скоро поговорим).

Итог: Хотя традиционные показатели карьерных достижений Данкана и Коби выглядят очень похожими, Данкан был более влиятельным защитником и более последовательным победителем. Он был лучшим игроком в начале карьеры (пятым в голосовании MVP как новичок) и лучшим игроком в конце их карьер (10-е место в голосовании MVP в предпоследнем сезоне). Разумные люди могут не согласиться здесь, но большинство объективных признаков указывают на Данкана, а не на Коби.

Шакил О`Нил

Еще один крайне сложный выбор, но для меня все очень просто: когда Шак и Коби играли в одной команде, о ком больше всего беспокоились соперники? Ответ однозначен: о Шаке, против которого команды выставляли целые линии центровых, чья единственная задача заключалась в том, чтобы использовать по шесть фолов каждый, пытаясь, тщетно, хоть немного помешать доминированию в конечном итоге неподвижного объекта.

Трижды «Лейкерс» выигрывали титулы с Шаком и Коби, и Шак становился MVP Финалов все три раза. Статистика была даже близко не сравнима.

Даже в проигранном «Детройту» финале 2004 года Шак был намного лучше Коби, который, откровенно говоря, был ужасен, бросая 38% за серию. Это касалось не только финалов. Во время их трех чемпионских сезонов показатели О`Нила в плей-офф намного превосходили показатели Брайанта.

Доказательства того, что Шак был лидером команды, становятся еще более убедительными, если рассмотреть статистику влияния в трех чемпионских сезонах.

Согласно Thinking Basketball:

Оцените соответствующие рейтинги «Лейкерс» с 2000 по 2005 годы, включая регулярный сезон и плей-офф, когда Шак играл без Коби и наоборот, согласно PBP Stats.

Как видите, «Лейкерс» были значительно лучше, когда Шак играл без Коби, чем когда Коби приходилось действовать в одиночку. И важно отметить, что защита также улучшалась, когда Шак был сам по себе. Действительно, защитные метрики не лишены недостатков и зависят от общего состава и соперника, но общее представление о том, что Коби был великим защитником, а Шак — ленивым, оказалось скорее восприятием, чем реальностью. В конечном итоге, размеры Шака значили больше. Ленивый или нет.

И, кстати, эта тенденция продолжилась, когда О`Нил перешел в «Майами» (защита играла лучше, когда он был на площадке, чем без него). Фактически, в общей сложности, Энди Бэйли отметил для Bleacher Report в 2019 году: «С 2000-01 года и до конца карьеры Шака, чистый рейтинг его команд был на 7.7 очка лучше, когда он был на площадке. Разница в чистом рейтинге Коби за карьеру составляет плюс 5.6».

В итоге, и Коби, и Шак доказали свою способность выигрывать на высшем уровне друг без друга. Но когда они были вместе, Шак был явным номером 1. Это также ставит его выше в этом списке.

Никола Йокич

Окей, вот где фанаты Коби официально потеряют рассудок. Вы шутите? Этот парень с одним титулом, который был элитным игроком всего лишь чуть больше полутора десятилетий, лучше, чем чертов Коби Брайант? Да, именно это я и говорю, и аргумент в пользу Йокича – это чистая пиковая производительность.

Нет, на данный момент Йокич, в свои 30 лет, не имеет такой продолжительности карьеры, чтобы о нем можно было говорить в одном контексте с Коби, но по той же логике, Брайант даже за один сезон никогда не был так доминирующим, как Йокич последние пять лет.

Можно утверждать, что Коби на самом деле никогда не был лучшим игроком в мире. Йокич, тем временем, на голову превосходит всех остальных игроков в мире и делает это уже давно. Он должен был выиграть последние пять наград MVP, если бы не усталость избирателей от одних и тех же имен. Три награды, которые он получил, уже в три раза больше, чем Брайант за свою 20-летнюю карьеру.

Многие сторонники Коби захотят использовать карту защиты в споре с Йокичем, так же как они хотят это делать с Карри, но история та же: общие цифры говорят сами за себя. Даже с учетом защиты, влияние Йокича просто значит больше, чем влияние Коби.

Опять же, Йокич играл не так долго, как Коби, поэтому мы опираемся только на пиковые показатели. Для Йокича мы возьмем его последние семь лет. Для Коби мы измерим его лучший 11-летний период (2001-2012). Взгляните на разницу очков за 100 владений соответствующих команд с каждым игроком на площадке и вне ее.

Я хочу, чтобы вы сосредоточились на рейтинге «на площадке». Учтите, что, несмотря на то, что Коби играл с Шакилом О`Нилом и Пау Газолем в этот период, его команды все равно набирали меньше очков за 100 владений, чем команды Йокича, хотя Йокич буквально никогда не играл с другим участником Матча всех звезд.

Еще один показатель для рассмотрения: средний PER Йокича за последние пять сезонов составляет 31.68. Максимальный показатель Коби за карьеру был 28.0. Позвольте мне повторить: средний PER Йокича выше, чем Коби когда-либо достигал даже в своем лучшем отдельном сезоне. То же самое касается VORP, Win Shares и Box Plus-Minus. Средние показатели Йокича по всем этим комплексным метрикам значительно выше, чем максимальные показатели Коби за карьеру.

Да, я понимаю, что у Коби пять чемпионских титулов против одного у Йокича, но, как и в случае с титулом Карри 2022 года, чемпионство Йокича 2023 года говорит о гораздо большем, чем любой из титулов, которые Коби выиграл с игроками уровня All-NBA рядом. Опять же, парни, которые выигрывали титулы без звездных партнеров, состоят в довольно эксклюзивном клубе. Это не значит, что все эти парни лучше Коби. Дирк Новицки (2011) не был. Я не верю, что Яннис Адетокумбо (2021) является. Никто из «Пистонс» 2004 года не имеет таких аргументов. Кавай Леонард (2019) не оставался здоровым достаточно долго. Но в случае с Данканом 2003 года, Карри 2022 года и Йокичем 2023 года, учитывая всю полноту их соответствующих достижений, такой «волчий» титул имеет значение.

В конечном счете, эффективность и общее влияние Йокича намного больше, чем когда-либо у Брайанта. Если он продолжит в том же духе еще пять лет, это не будет даже спор для тех, кто способен смотреть дальше количества колец. Сейчас я понимаю, если вы все еще считаете, что полный вес карьеры Брайанта по-прежнему превосходит Йокича. Я просто не согласен. Для меня все довольно просто: Йокич — лучший игрок, чем Коби когда-либо был. Если бы речь шла о паре сезонов, это было бы другое дело. Но объем выборки теперь достаточно велик, чтобы измерить относительную ценность, даже если общее количество наград, очевидно, будет в пользу Брайанта.