Чикаго Буллз совершили очередную сделку, которая многих озадачила: обменяли Лонзо Болла на Айзека Окоро. Низкая отдача от этого обмена показалась шокирующей, учитывая потенциальную ценность Болла, несмотря на его историю травм. По сообщениям, другие команды проявляли интерес и могли бы предложить более выгодные активы, возможно, даже выбор в первом раунде драфта.
Вместо того чтобы обменять Болла раньше и получить потенциально больше, “Буллз” оставили его и в итоге получили лишь Окоро. Хотя Окоро является сильным защитником, его ограничения в нападении были очевидны. Этот шаг кажется характерным для повторяющейся модели поведения “Буллз”.
Эта модель поведения включает в себя удержание игроков до тех пор, пока их ценность не упадет, а затем обмен их на минимальную отдачу. Примерами являются Зака Лавина (обменяли в Сакраменто на Хьюртера, Джонса, Коллинза и выбор в первом раунде, которым они уже владели) и Демара Дерозана (также отправлен в Сакраменто за Криса Дуарте, денежную компенсацию и выбор во втором раунде драфта 2028 года).
Если бы этих игроков обменяли раньше, возможно, на год или два, это, вероятно, привело бы к более выгодным предложениям. “Лейкерс” интересовались Лавином и могли предложить ценные выборы в первом раунде. Вместо этого, в результате обмена Лавина “Буллз” получили лишь снятие защиты с выбора, который они ранее отдали.
Самым сомнительным шагом стал прошлогодний обмен Алекса Карузо в Оклахома-Сити только на Джоша Гидди. Карузо, возможно, был их самым ценным активом, потенциально стоящим несколько выборов в первом раунде. “Буллз”, похоже, плохо провели эти переговоры, получив слабую отдачу, что напоминает ситуацию с обменом Болла, где они отдали более ценный актив за игрока, который провел сложный год.
В общей сложности, “Буллз” обменяли Лавина, Дерозана, Карузо и Болла, получив взамен лишь один выбор в первом раунде – тот, которым они уже владели. Это подчеркивает серьезные проблемы с управлением активами и удерживает команду в состоянии посредственности уже полдесятилетия. Они, похоже, не решаются на полную перестройку, но при этом не приобретают драфт-активы, необходимые для привлечения талантов.
Такой ход событий вновь поднимает вопрос: какова стратегия “Буллз”? Хотя Окоро соответствует заявленной цели приобретения молодых, опытных игроков (наряду с Коби Уайтом, Джошем Гидди и Матасом Бузелисом), это создает группу игроков со значительными ограничениями в броске. Как это может быть оптимальным результатом стольких обменов?
Возможны и другие обмены, включая таких игроков, как Коби Уайт или Никола Вучевич (который уже два сезона доступен для обмена). Однако, учитывая результаты их последних четырех сделок, мало уверенности в том, что “Буллз” смогут получить справедливую компенсацию и за этих игроков.
Родион Самохин